Antalya’da yaşayan bir turizm işletmecisi özel bir bankadan 1 Milyon 50 Bin lira kredi kullandı. 2009 yılında kullandığı krediye karşılık 22 Bin 50 TL dosya masrafı ödedi. Krediyi erken kapatmak istediğinde bankanın kalan vade faizlerini de kendisinden almak istediğini öğrenen işletmeci bankaya dava açtı. Dava sonunda hem kalan vade faizlerini ödemekten kurtuldu hem de dosya masrafı olarak ödediği 22 Bin 50 TL’yi 45 Bin 500 TL olarak faiziyle geri aldı.

DAVA 5 YIL SÜRDÜ

Antalya’nın Konyaaltı ilçesinde bir otel işleten Kemal Kolukır, özel bir bankadan kredi kullanmak istedi. Banka yetkilileri ile görüşmeler neticesinde oteli ve bir de arsa ipotek ederek ihtiyacı olan 1 Milyon 50 Bin TL krediyi 4 yıl vade ile kullandı. Krediye karşılık olarak dosya masrafı adı altında da bankaya 22 bin 50 TL ödedi. Krediyi ödemeye başladığı tarihlerde kalan tutarın tamamını tek seferde ödemek için bankaya giden Kolukır, banka yetkililerinden krediyi belirlenen vade tarihinden önce ödediği için kalan faizi tahsil edecekleri cevabını alınca büyük bir şok yaşadı. Kolukır, erken ödemek istemesine rağmen bankanın kendisinden kalan vade faizlerini almasının haksız kazanç olduğu düşünerek durumu mahkemeye taşımak istedi ve Avukat Mükerrem Özdemir görüştü.

Antalya Adliyesi Ticaret Mahkemesi’nde açılan dosya neticesinde dava 5 yıl sürdü. Yerel mahkemenin verdiği kararları banka defalarca Yargıtay’a taşımasına rağmen mahkeme banka aleyhine sonuçlandı. Mahkeme bankayı kredi kullanan Kemal Kolukır’dan dosya masrafı ve dosya masrafı Banka sigorta Muamele Vergisi (BSMV) adı altında tahsil ettiği 22 bin 50 TL’yi faiziyle 45 bin 500 TL olarak geri ödemeye mahkum etti.

22 BİN 50 TL’Yİ 45 BİN 500 TL OLARAK GERİ ALDILAR

Avukat Mükerrem Özdemir, bankalardan kredi kullanan vatandaşları sözleşmeleri ve şartları iyi okumaları konusunda uyararak şöyle konuştu: “9 Haziran 2009 tarihinde müvekkilim özel bir bankadan genel kredi sözleşmesiyle kredi kullandı. Kendisine 1 milyon 50 bin liralık kredi kullandırılmış. Tacir sıfatı ile bu sözleşmeyi imzaladığında kendisinden 21 bin TL dosya masrafı adı altında masraf tahsil edilmiş. Yine bin 50 lira civarında da dosya masrafı Banka Sigorta Muamele Vergisi (BSMV) ücreti adı altında ücret tahsil edilmiş.

Çekilen kredi müvekkilim tarafından erken bir tarihte kapatıldı. Bankanın tahsil ettiği bu dosya masrafı ve dosya masrafı BSMV ücretinin yasaya aykırı olduğunu düşünerek. Bankadan geri alma davasını iki tarafında tacir olmasından dolayı ticaret mahkemesinde açtık. Müvekkilim davacı şirketin ödediği miktarın ödeme tarihi olan 9 Haziran 2009 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte kendisine iadesine karar verildi. Bu karar uyarıcında icra takibine gidildi. Böylece 2009 yılında 22 bin 50 TL tahsil edilen miktar avans faiziyle birlikte bankadan 45 bin 500 TL olarak tahsil edildi” dedi.

“MASRAF” KURNAZLIĞI

Avukat Özdemir, kredi kullanmak için bankaya giden kişileri özelikle imzalanan sözleşmenin 15’înci maddesinde yer alan faiz, komisyon, masraf, vergi, resim, harç ve fonlar ibarelerine dikkat edilmesi konusunda uyardı. Bazı bankaların “masraf” adı altında haksız yere kendilerine kazanç kapısı oluşturmaya çalıştıklarını da hatırlatan Özdemir, şöyle konuştu: “Bankada tarafların imzaladığı sözleşmelerde 15’inci madde de banka, faiz, komisyon, masraf, vergi, resim, harç ve fonlar başlıkları adı altında kendisine göre masraf tutarı almakta kendisini haklı gösteriyor. Madde içeriği de incelendiğinde herhangi bir masraf sözcüğünden bahsedilmiyor. Masraf kelimesi sadece madde başlığında yer alıyor. Banka masraf adı altında satış ve satış sonrası giderler, krediler birimi çalışan giderleri, sistem giderleri, bilgi teknolojileri personeli giderleri, operasyonel giderler şeklinde gösterip itirazda bulundu. Ancak Yargıtay bu itirazı gerekli görmeyip reddetti. Dolayısıyla karar kesinleşti ve dava kazanıldı” diye konuştu.

Türkiye'nin en kolay okunan haber, magazin sitesi mgdtv.com'da en güncel haberleri bulabilirsiniz.

İLGİLİ HABERLER

YENİ YASA

Türklere çifte vatandaşlık!

Çifte Vatandaşlık Türklere Açıldı, Meclis Onayıyla Yürürlükte! Almanya'nın çifte vatandaşlık konusunda attığı bu adım,.. devamı...

UÇAKTA OLAY ÇIKARTINCA...

Conrad Hilton'a mahkeme cezası

Uçakta seyahat sırasında yolculara küfür edip müretebatı tehdit etmekle suçlanan Hilton'a 5 bin dolar para cezası geldi. devamı...

KARAR VERİLDİ!

Nihat Doğan'a mahkeme kararı

Canice öldürülen Özgecan Aslan'ın ardından attığı tweetler nedeniyle mahkemelik olan Nihat Doğan için karar verildi. devamı...

ŞOK KARAR

Mursi'ye 2. mahkemeden idam

Mısır mahkemesinden şok bir karar geldi. Mahkeme Mursi'ye 'cezaevi baskınları' davasında verilen idam cezasını onayladı devamı...

4 MİLYAR 183,5 MİLYON

Hazine borçlandı

Hazine, düzenlediği 2 tahvil ihalesinde piyasaya 4 milyar 183,5 milyon lira borçlandı devamı...